Mal wieder ein Mischmasch aus “Privat – hoffentlich interessiert es jemanden” und “wertvollen Tipps – die unbezahlbar sind, wenn man sie auch richtig anwendet” – hoffe es passt, über Kommentare oder Infos zu eurer Geschichte & Erfahrungen, würde mich auch sehr freuen.

Der Anfang

Vor heute genau 4 Jahren am 09.02.2006 machte ich mich auf um mein erstes Unternehmen zu gründen. Ich hatte davor schon lang geplant ein Unternehmen im Internet zu starten doch auf Grund des Alters, anderer Interessen und Abhängigkeit meiner geplanten Co-Gesellschafter es nie geschafft. In der 12. Klasse war es dann aber soweit, es musste kommen, denn ich wollte Geld und meine Sparbücher waren aufgebraucht. Nachdem einer meiner besten Freunde das gleiche Leid plagte, überlegten wir uns wie wir es lösen könnten und ich erklärte ihm, dass es online zahlreiche Möglichkeiten gibt und ich seit Jahren einen SMS Versand machen möchte, der kostenlos für die Nutzer ist aber beim Absenden des Buttons ein Banner geklickt werden muss. Da man damals bei ebay 15 Cent bekam, sollte das die große Geldgrube werden, folglich verbrachten wir die Schulstunden damit Planungen, Hochrechnungen & Co auszuarbeiten. (Ein Blatt aus dieser Zeit hat die Zeit überlebt und habe ich mal eingescannt)

Im Prinzip kommen über solche Zwangsklicks recht schlechte Conversions zu Stande und ähnelt schon eher dem Cookie Dropping als einer echten Medialeistung. Natürlich brauch ich nicht sagen, dass diese bescheuerten Rechnungen nicht möglich waren, 2006 war es bereits soweit, dass solche Zwangsklicks überall mit Klickvergütung verboten war, so dass wir nun natürlich bei Kosten von rund 20€ pro 1000 SMS eine neue Möglichkeit brauchten den Dienst zu finanzieren. Wir kamen zwar schnell auf die 1000 oder mehr SMS am Tag aber finanzierten den Dienst maximal mit Adsense und konnten gar nicht an Gewinne denken. Um den Dienst herum bauten wir ein Handy Portal und versuchten dort auch noch über Tarife usw. Geld zu verdienen. Leider auch mit mäßigem Erfolg, dabei hatte ich doch gelesen was bei Google so wichtig ist und war mir vor dem Start sicher: ich gehe sofort auf Platz 1 für ALLE Keywords. Als dann die Seite gestartet war, waren wir nirgendwo am ranken – was, wieso? Die anderen haben doch auch Frames und ranken und meine Seite ist mit Keyword im Title Tag und im h1. Dann bekam ich mit, dass alle Linktausch betreiben also tat ich das auch. Wozu Linktausch? Ich hatte keine Ahnung also setzte ich Linktexte wie “360 Free SMS im Jahr”, irgendwann bemerkte ich, dass ich zwar für überhaupt nichts ranke aber für “360 Free SMS im Jahr” auf 1 stehe – eine SENSATION – der Heilige Gral wurde gefunden, ich habe den Google Algo geknackt!!! Meine Geschichte als SEO begann, ich gründete wenige Monate später noch mein heutiges Haupt-Unternehmen. Das alte lief zwar auch noch aber es gab weder Erfolg noch groß Motivation meines Partners zu arbeiten oder sich fortzubilden – eigentlich hatte er ja auch Recht: es brachte uns keinen Cent Gewinn und eine Besserung war auch nicht in Sicht.

Mich hatte das Thema im Gegensatz zu ihm gefesselt und ich wusste, dass ich hier reich werden kann, also folgte ich Blogs / Abakus usw., lernte unsinniges Zeug aber auch viele wertvolle Kollegen kennen, denen ich an der Stelle danken möchte: die SEO Szene rockt! Mir war es immer wichtig, dass mir niemand etwas schenkt und ich kann bis heute sagen, dass ich noch von niemanden auch nur einen Cent einfach so bekommen habe oder mir in irgendeiner Form untreu gewesen bin – schafft es selbst und schleimt nicht bei den Top Leuten rum, um da den Super-Tipp zu bekommen, macht euch nicht lächerlich, den EINEN Tipp gibt es sowieso nicht. Die Schleimspur einiger Leute verursacht bei mir regelmäßig stundenlanges Kotzen. Wichtig ist hingegen der Austausch, um die eigenen Erfahrungen zu bestätigen oder einen neuen Blick auf Sachen zu bekommen, an die man so noch nicht gedacht hatte. Einfach ein Geben und Nehmen von Erfahrungen & Links, SEO lebt genau davon und nicht von Geheimniskrämern und Geizhälsen.

Danke

Ich spar mir einfach mal Namen zu nennen, da würde ich sowieso jemanden vergessen aber danke an meine guten Kollegen, ein paar sind leider völlig krank im Kopf aber der Großteil ist der Wahnsinn und SEO & CO so wohl einzigartig als Berufszweig.

Meine 10 wertvollsten Erfahrungen

So genug gelangweilt: nun wie versprochen meine wichtigsten Erfahrungen, die ich in 4 Jahren mit viel Geld und Blut gezahlt habe – unsortiert.

Der richtige Weg der Monetisierung

Zu Beginn meiner Karriere habe ich viel gleichzeitig gemacht, zum einen SEO aber auch viel Traffic über verschiedene Werbeplätze eingekauft, soweit so gut – meine Monetisierung lief allerdings nahezu ausschließlich über Adsense und ich hatte TKPs von 50-80€ und dachte ich bin der King, weil ich „so viel“ aus dem Traffic hole. Weit gefehlt: Ewigkeiten später habe ich gemerkt, dass in der Regel (vor allem bei SEO Traffic) solche TKPs ja absolut lächerlich sind, da geht es ja um TKPs in 4 stelliger Höhe während man bei Adsense selten  3 stellig erreichen kann. Hätte ich damals die Fähigkeiten gehabt, die ich heute habe, hätte ich damit Geld gedruckt. Leider zu spät erkannt, seid nicht so doof und verschenkt das Potential. Geht individuell für jedes Projekt alle Möglichkeiten durch wie man es monetisieren kann und findet dafür die beste Lösung.

Affiliate ist auch nicht immer die Beste Lösung sondern i.d.R. nur wenn man Traffic zu einem sehr spezifischen Thema hat wie z.B. „Kreditvergleich“. Hat man nun eine Seite zum Thema „Kino“ hat man es schwer da irgendetwas zu verkaufen und sollte auf Adsense zurückgreifen. Recht easy aber auch das muss man gut durchdenken und vor allem testen.

Mut zum Risiko / Geld investieren

„Wer nichts riskiert kann nur verlieren“ – das zählt insbesondere auch für unsere Branche. Ihr sollt kein Geld verschenken aber manchmal muss man Erfahrungen sammeln, die Geld kosten. Ich habe so unfassbar viel Geld für Adwords verbrannt aber kann heute sagen, dass ich 100% weiß was ich tue und das ist mehr wert als das was ich da verbrannt habe aber ohne mich zu verbrennen würde ich heute nicht diese Fähigkeiten besitzen und damit Geld verdienen.

Andererseits kosten Projekte Geld, spart nicht am falschen Ende – wenn ein Projekt Geld bringt auf Platz 10, warum nicht das Geld direkt reinvestieren um auf Platz 10 mehr Geld rauszuholen oder um auf Platz 1 zu gehen? Wer es nicht tut ist dumm und ich war lange Zeit sehr dumm!

Konzentriere dich auf deine Stärken / Outsourcing

Was macht deinen Erfolg aus oder was glaubst du kannst du am besten? Dann mach genau das! Du kannst nicht texten, designen, coden, vermarkten usw. – zumindest nicht auf hohem Niveau und dauerhaft. Du willst ein Projekt starten mit 1000 Unterseiten? Dann schreib die bitte bitte nicht selbst, das macht keinen Sinn: hol dir mehrere Leute, die das schreiben. Das kostet natürlich wieder Geld aber denk darüber nach wie viel Zeit es dir spart und das es am Ende wieder rentabel ist.

Gleiches gilt für Design, SEO, Coding usw. – es sind alles Themen, die müssen einfach von jemandem gemacht werden, der es kann. Stimmt ein Faktor nicht, kannst du nie das Maximum rausholen und das sollte doch das Ziel sein. Source einfach das aus, was dir zu viel Zeit kostet und im Prinzip langfristig gesehen wieder rauskommt: also nahezu alles Mache nur noch das was du kannst, am liebsten machst und wo du denkst „so wachse ich am schnellsten und darum geht es: GROW!“

Nicht zu viel Ablenkung – konzentrier dich auf dein Ziel

Klar, wir arbeiten im Internet, da ist der nächste Satz jedem ganz klar, total abwegig aber doch so wichtig. Wir haben durch Twitter, Xing, Facebook, Skype usw. unzählig viele Ablenkungen, die am Ende so viel Geld kosten. Wer „die 4 Stunden Woche“ gelesen hat weiß wie viel man in kurzer Zeit erreichen kann. Ich würde nicht so radikal sein, manche Sachen sind sinnvoll, manche aber auch nicht andere wiederum machen einfach Spaß. Hier muss man einen Weg finden Networking und Spaß nicht zu vernachlässigen aber trotzdem konzentriert zu arbeiten. Ich habe Wochen da besteht 100% meiner Arbeit aus Skype & Twitter lesen, das darf nicht sein.

Die Conversion – ohne Design / Programmierung &  alle Infos geht nichts

Der wohl größte Fehler überhaupt ist die Vernachlässigung der Qualität und Funktionalität der Webseite. Je nach Thema kann ohne das richtige Design und bestimmte Funktionen einfach keine Conversion zu Stande kommen. Ich habe es Ewigkeiten vernachlässigt aber das Design ist nach dem Traffic das wichtigste überhaupt, denn es sind Steigerungen der Sales durch minimale Änderungen von mehreren hundert Prozent möglich. Es geht alles darum dem User übersichtlich die Funktionen, die Produkte & die relevanten Infos zu liefern und gezielt zum Kauf zu bringen.

Das heißt auch, dass man hier genauso ein Projekt aufbauen sollte, wie man es selbst gerne hätte: wenn ich ein Notebook kaufe brauche ich Infos:  welches hat die Komponenten die ich brauche? Welche werden da vom Anbieter empfohlen? Was sagen Nutzer dazu? Wo finde ich den günstigsten Preis? Ist dieser Shop seriös? Und so weiter… Dazu zählen ein Notebook-Finder und ein Preisvergleich, beides erfordert Coding – dazu bringt es aber auch nicht ohne seriösen Aufbau und die richtigen Elemente am richtigen Ort – dafür braucht man einen Top Designer (die gibt es leider in Deutschland fast gar nicht) und dafür Erfahrung und viele a/b oder multivariate Conversiontests.

Erfüllt ihr nicht das was der Nutzer gerne hätte und auf die richtige Art und Weise,  ist er weg und kauft nicht, geht weiter und findet irgendwann das richtige oder gibt verzweifelt auf und macht das verrückte Offline Shopping. Ich habe lange Zeit das ganze Potential meines Traffics verschenkt und könnte noch weinen, so geht es schätzungsweise ~100% von euch, da fällt mir auch jemand ein, der sicher 10 Millionen mehr im Monat machen könnte, wenn er mal sein Lieblingstheme weglassen würde

Nicht immer alles glauben

Ohne viele Worte, geordnet absteigend vom Lächerlichsten zum Normalsten: Content (Text) ist King, Backlinks müssen themenrelevant sein, Blogspam bringt nichts, man braucht nofollow Links, Links müssen rot sein, AVZ bringen nichts, ich bin Milliardär, die Erde ist eine Scheibe, ich heirate Jessica Alba

Viele Projekte & Trafficquellen um das Risiko streuen

Ich versuche grundsätzlich alles so weit wie möglich zu streuen, früher habe ich zu 100% über Adsense monetisiert. Was wäre gewesen, wenn Google wie bei vielen anderen den Account gekickt hätte? Ich wäre von einem Tag auf den anderen ohne Einnahmen dagestanden.

Mischt eure Quellen: verschiedene Partnerprogramme, verschiedene Netzwerke, verschiedene Arten der Einnahmen.

Kann man sich drüber streiten aber was unumstritten sein sollte ist, dass man sich nicht auf eine Trafficquelle verlassen darf. Ich sorge dafür, dass niemals mehr als 50% meiner Einnahmen von einer Quelle wie Google abhängen. Was ist wenn Google plötzlich etwas völlig verrücktes macht? Google zeigt nur noch eigene Seiten an, weil der Index sonst zu voll ist J

Und was noch wichtiger ist, setzt nicht auf nur ein Projekt, was wenn das Projekt nicht mehr läuft? Produkt wurde durch neues abgelöst (z.B. UMTS irgendwann LTE), Partnerprogramm geschlossen, aus Google gekickt usw. Es kann so viel schief gehen, seid nicht dumm!

Sei der Beste: SEO auf 1 oder gar nicht

Mano man habe ich viele Top10 Rankings! Nein, keine Angeberei, da mir das Zeug nichts bringt. Auf 1 bringt jedes Key Geld, wenn es auf Platz 1 500-1000€ bringt wird auf Platz 10 0€ möglich sein. Also konzentriere dich nicht auf viele Keywords sondern gehe auf Platz 1 für ein Keyword und nicht für 10 Keywords in die Top10 außer einen Sichtbarkeitsindex bringt es dir nichts…für mich zählt Platz 1, sonst nichts!!!

Unnötige Arroganz

Teilweise muss ich mich dafür schämen, habe mich da zwar nie direkt für etwas besseres gehalten aber ich dachte, dass ich einfach zu viel wert bin, um mit jemand unprofessionellem zusammenzuarbeiten. Daher habe ich lieber Deals gelassen als ihn durchzuziehen weil er dem Partner mehr bringen würde als mir. So hatte ich aber gar nichts davon, blieb auf der Stelle stehen und komme lieber nicht voran – extrem dumm!

Man kann eben nicht immer auf genau einer Ebene sein, mehr bekommen als man gibt ist sicher schön aber so läuft es nun mal nicht. Man soll sich nicht über den Tisch ziehen lassen aber lieber solch einen schlechten Deal als gar keinen. Klar, es kann auch nerven, das muss man aber abwägen und nicht pauschal ausschlagen.

Egal wie viel du verdienst und professionell du bist: bleib auf dem Teppich, es gibt immer jemanden der mehr verdient und du warst auch einmal unprofessionell.

Alleine oder mit Partner?

Ich habe mittlerweile eine Menge Firmen gegründet und auch einige mit anderen Leuten zusammen und nochmal 10 Mal so viele sind genau daran gescheitert: zusammen ist man nicht immer stärker.

Es kommt immer auf das Projekt an und wie man sich ergänzt. Es bringt nichts mit jemand zusammenzuarbeiten der einen nicht ergänzt: 2-5 Leute sind sicher sehr cool aber was bringt es wenn alle sowieso nur das gleiche können? Wenn Zusammenarbeit, dann Leute die verschiedene Gebiete abdecken: der eine kann gut verhandeln, der andere ist technisch versiert, der andere hat ein Gespür fürs Marketing usw. – ist dies nicht gegeben und man kann die Kompetenzen nicht klar verteilen kommt man nicht voran, das merke ich immer wieder.

Es macht im Endeffekt alles nur langsam und man startet Projekte viel später mit dem gleichen Ergebnis. Eine Zusammenarbeit sollte bereichernd sein und besser sein, als wenn man es alleine macht. Man sollte einfach daran denken, dass der Kuchen um X geteilt wird also auch um X besser laufen muss, um aufs gleiche Ergebnis zu kommen – idealerweise muss die Chance dadurch bei X Mal 2 liegen.

Vor allem sollte man sich nicht auf Leute verlassen von denen man weiß, dass sie unzuverlässig sind – so macht das alles keinen Sinn. Bei mir sind schon so viele geplante Projekte gestorben aufgrund schlechter Geschäftspartner. Verlass dich auf keinen an dem du Zweifel hast.

Immer wieder sehe & höre ich, dass Wikipedia für ein Keyword vor einem SEO steht. Wikipedia zu überholen bedeutet in der Regel einiges an zusätzlichem Traffic, also warum nicht ein wenig böse sein und mit einem kleinen Trick Wikipedia überholen?

Oftmals – natürlich nicht immer – bekommt man Wikipedia relativ easy hintersich & das möchte ich nun beschreiben. Der Trick ist eigentlich ein alter Hut aber in Deutschland kennt ihn wohl kaum einer.

Max hat mich gerade darauf aufmerksam gemacht, dass das Thema ausführlich bzw. sogar ausführlicher als hier auch auf bluehatseo.com behandelt wurde. NEIN, ich habe das nicht geklaut, auch wenn mans meinen könnte!

Warum ranked Wikipedia überhaupt so gut?

• Wikipedia genießt einen Bonus bei Google
• Wikipedia wird von vielen Seiten verlinkt
• Wikipedia hat eine geniale interne Verlinkung

Wie kann ich nun das Ranking von Wikipedia ändern?

An den externen Links & am Google Bonus kann man schlecht etwas verändern, doch dafür an der internen Verlinkung. Da wikipedia frei editierbar ist, hat man hier natürlich auch die Chance, die Artikel zu editieren & die Links der Seiten, die auf die Seite verlinken einfach abzuziehen.

Wie finde ich die Seiten, die auf den Wikipedia Artikel verlinken?

Links in der Sidebar findet man unter “Werkzeuge” den tollen Link: “Links auf diese Seite” – dort seht ihr nun alle Seiten von Wikipedia, die auf diesen Artikel verlinken.

Dort könnt ihr nun alle Links abziehen, die auf diesen Artikel verlinken. Natürlich müsst ihr hier behutsam vorgehen, da die Editoren der Artikel das auch mitbekommen und misstrauich werden. Aber mit ein wenig Intelligenz ist das doch recht easy möglich. Vor allem ist es natürlich besonders wichtig genau die Links abzuziehen, die mit eurem Keyword auf diesen Artikel verlinken. Je nachdem wie stark die externen Links sind, geht wikipedia immer weiter nach hinten…

Ob ihr das mit eurem Gewissen vereinbaren könnt, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass es möglich ist!

Auf Grund des zweiten Posts von Quadzilla gibts weiter unten auf der Seite ein Update zum Thema

Mittlerweile hat auch Matt Cutts was dazu gesagt: “Dude, I have no idea about any things like bounce rate. [...]” Quelle: http://sphinn.com/story/93908#c61138

Nachdem bereits Jojo darüber berichtet hatte, dessen Blog ich sehr schätze, berichtet nun auch der für mich wichtigste Kollege überhaupt, mediadonis, live in der seofm Show darüber: Quadzilla hat bewiesen, dass die Bounce Rate ein Ranking Faktor ist.

BULLSHIT!!!!!!!!!!!!!!!!

Naja, wollte nur gleich klarstellen, dass ich Gegner von diesem Post bin! Ich behaupte aber nicht, dass die Bounce Rate kein Faktor sein könnte sondern nur, dass die Analyse der Analytics Daten falsch ist und das es – wenn ich richtig liege & nichts übersehen habe – mal wieder beispielhaft für die Verbreitung von SEO Gerüchten wäre.

Quadzilla hat eine Seite, die grob sowohl eine kostante Bounce Rate als auch kostante Userzahlen aufweißt. Nun ist für 3 Tage die Bounce Rate als auch das Google Ranking eingebrochen. Daraus schließt er, dass die Bounce Rate (also die Absprungrate) von Google berücksichtigt wird, um die SERPS zu bestimmen.

Die ganze SEO Scene glaubt es aber scheinbar schaut sich das keiner genau an?! In der Darstellung sieht man, dass die Absprungrate nach unten geht. Laut Google: “Eine hohe Absprungrate weist in der Regel darauf hin, dass die Einstiegspunkte zur Website von den Besuchern als nicht relevant angesehen werden.” (bzw. offiziell) ist die Absprungrate ja so niedrig wie nur möglich zu halten, um zu zeigen, dass eure Webseite auch wirklich relevant für den User ist, da er nicht gleich wieder abhaut – logisch oder? Das ist gerade im SEA Bereich einfach immens wichtig: hält man seine Versprechen im Anzeigentext nicht ein, sind die User direkt wieder weg & die möglicherweise daraus resultiere höhere Durchlickrate (+ höher QS) bringen euch auch nichts mehr, da der User nichts kauft.

Daran gibt es ja auch gar keinen Zwiefel in der Welt eines Online Marketeer – doch warum beweißt dann Quadzillas Post, dass die Bounce Rate ein Rankingfaktor ist?

Die Grafik sagt aus: ist die Bounce Rate gut (also niedrige % Zahl) dann ranked die Seite schlecht. Das verträgt sich doch aber nicht mit der Aussage, dass die Bounce Rate niedrig sein muss!

Das muss mir nun einmal jemand erklären & hat die einmalige Chance mich auf meinem Blog bloßzustellen!

Wer mich kennt weiß, dass ich auf sowas GAR NICHT stehe…

Aber wenn wir schon beim Thema sind: Kann es sein, dass die Bounce Rate dennoch bereits oder zumindest irgendwann eine Rolle spielt?

Auf jeden Fall, denn die Bounce Rate ist ein Indikator für die Qualität einer Seite. Wobei ich für meinen Teil die Seiten immer so optimiere, dass der User möglichst genau auf die richtige Unterseite gelangt und dort eben alle Informationen erhält & nicht weiter surfen muss. Daher halte ich die Bounce Rate nicht für 100% indikatorisch für die Qualität einer Seite.

Wenn man allerdings lediglich auf die Daten von Analytics zurückgreift ist dies für mich schlichtweg gefährlich, wenn nicht sogar fahrlässig. Was ist, wenn die Zielseite qualitativ perfekt ist und der User dort alle Informationen findet? Oder was passiert wenn der Webmaster auf der Einstiegsseite Analytics installiert hat aber auf der nächsten Unterseite, auf der der User surft, kein Analytics mehr eingebunden ist. Google gibt sogar zu, dass die Bounce Rate auch auf Grund technischer Schwierigkeiten hoch sein kann. Ganz wichtig finde ich aber auch, dass die Absprungrate ganz leicht manipulierbar ist, z.B. durch Fake Klicks (das dauert programmiertechnisch ca. 5 Sekunden). Wenn, dann muss Google auch auf versch. Quellen wie Toolbar Daten und ähnlichem zurückgreifen oder wenn mans gleich richtig machen will, die Klicks auf die Ergebnisse in den SERPS tracken…(das “wie” ist nun zu detailliert, um das genau auszuführen was ich meine)

Mehr Meinungen dazu auch bei Bastian auf blogs-optimieren.de – stimme ihm da uneingeschränkt zu!

UPDATE auf Grund des zweiten Posts & Kommentare

Nachdem Quadzillas zweiter Post & die anschließende Erklärung nun einleuchtender waren was er gemeint hat, ist es nichtsdestotrotz weiterhin reine Spekulation, die auf keinen Fall beweist, dass die Bounce Rate ein Rankingfaktor ist.

Er erklärt die niedrige Bounce Rate damit, dass Google den Traffic mit hoher Bounce Rate weggenommen hat. Einen Beweis dafür gibt es allerdings nicht. Nehmen wir an es war nicht einfach nur Zufall wie lässt es sich ganz einfach erklären?

• Der Traffic der Startseite ist weggefallen –> Startseite hatte eine hohe Bounce Rate, da der Traffic zu unspezifisch ist & damit nicht jeder User das findet was er sucht. Jeder der SEA macht kennt das Problem: der User kommt auf die Seite & er möchte sofort seine Bedürfnisse begfriedigt haben, findet er nicht was er will, verlässt er die Seite schnell wieder und man hat unnötig Geld verpulvert!
• Der Traffic für ein / das wichtigste Keyword ist weggefallen –> ein Keyword mit einer möglicherweise hohen BR ist weggefallen – ähnlich wie bei der Startseite – haben die großen Keywords (je nachdem wie gut die Landingpage ist) eine hohe Bounce Rate. Ist es ein Keyword wie “Handy” ist die Bounce rate selbstverständlich um einiges größer (da der User z.B. News, Testberichte, bestimmte Handys, Verträge und was auch immer sucht – alle Bedürfnisse zu befriedigen = unmöglich) als bei “Nokia Handy kaufen”, wo dann eine Übersicht aller wichtigen Nokia Handys angezeigt wird, wo der Besucher nur noch sein Handy auswählen muss & somit keine Bounce Rate entsteht
• Die ganze Domain ist abgekackt & es gab nur noch Traffic über spezifischeren Longtail Traffic? Ich kenne das Projekt nicht aber je nachdem wie mit dem User auf den spezifischeren Seiten umgegangen wird, kann es natürlich auch sein, dass dann eben genau die User nicht mehr bouncen weil sie gefunden haben was sie wollen und auf der Seite bleiben

Ich könnte noch viel mehr Theorien aufstellen aber darum geht es gar nicht, es geht nur darum, dass es bisher keinen Beweis gibt, dass es wahr ist, dass Google den Traffic für seine Seiten weggenommen hat weil die eine hohe BR hatten. Und solange es dafür keine Beweise gibt, sollte man immer vorsichtig mit solchen Behauptungen umgehen und es nicht einfach nur hinnehmen.

Ich für meinen Teil kann folgendes aufzeigen:

Die Grafik zeigt den Traffic von Google und die Entwicklung der BR & eindeutig, dass mein Traffic in die Höhe steigt während meine Bounce Rate in den Keller geht. Nun könnte ich auch behaupten, dass mein Ranking in die Höhe geschossen ist, da meine Bounce Rate sich verkleinert hat. Natürlich ist es nicht der Fall sondern nur, dass ich für ein einziges Keyword für 3 Tage geranked hatte wo ich eine perfekte Landingpage hatte, wo jeder User direkt im Blickfeld hatte was er will & direkt weitergeklickt hat. Dies war definitiv kein Google Testing bzgl. der Bounce Rate meiner Seite sondern ein Einzelfall einer größeren Rankingänderung aber da würde sich auch viel reininterpretieren lassen…

Achtung: Profis weghören, wird euch allen klar sein was ich nun schreibe aber da ich mal wieder bei Xing dazu was gelesen habe und häufig auch von Kollegen dazu befragt werde, hier mein Statement.

Wann sollte man Unterordner anstelle von Subdomains verwenden?

Mit Ordnern fährt man – erstmal – IMMER besser, da man den kompletten Trust der Domain genießt. Bei einer Subdomain wird nur ein gewisser Teil des Trusts vererbt und man hat eine eigenständige Domain, die bis zu einem gewissen Maß selbst verantwortlich ist.

Hat man bei der Hauptdomain den Linkaufbau gut gemacht hat man es viel leichter mit dem Ordner als mit einer Subdomain nach vorne zu kommen. Diese muss sich erstmal fast so viel Trust erarbeiten wie es die Hauptdomain durch viel Arbeit mühsam erreicht hat.

Wann machen Subdomains mehr Sinn als Unterordner?

Sinn machen Subdomains fast nur, wenn man einen Themenbereich komplett spammen übernehmen will. Mit Subdomains kann man dann mehr als den herkömmlichen 2 Ergebnissen pro Top10 Seite erhalten. Eben da Subdomains eigenständige Domains sind und ebenfalls 2 Ergebnisse pro Seite belegen können, dadurch kann man es gut und gerne die Top10 für ein Keyword mit einer Hauptdomain und 4 Subdomains für sich allein in Anspruch nehmen. In prominenten Fällen haben gewisse Seiten sogar die Top100 durch massenweise Subdomains fast alleine in Anspruch genommen. Was das für Auswirkungen für eure Sales hat, muss ich hoffentlich nicht erwähnen.

Darüberhinaus kann man auch auf Subdomains zurückgreifen, wenn die Subdomain einen wirklich anderen Themenbereich abdeckt. Habt ihr eine Seite zum Thema Serien und ihr wollt einen großen Bereich mit Forum, Blog usw. zu einer bestimmten Serie eröffnen, kann man darüber nachdenken ob es nicht vielleicht Sinn macht eine Subdomain zu nutzen. Gleiches gilt für verschiedene Sprachen einer Webseite. Natürlich auch wenn es noch mehr entfernte Themen sind, die nicht zum Content der Hauptdomain passen – wobei man da lieber zu einer neuen Domain greifen sollte.

Insgesamt würde ich Subdomains auch wirklich nur empfehlen, wenn man fit in SEO ist, da es auch verdammt viel mehr Arbeit in Punkte Linkaufbau ist. Außerdem sollte man es nicht übertreiben mit Subdomains ansonsten kann das auch mal ins Auge gehen, wenn ihr offensichtlich die Suchergebnisse vollmüllen wollt.

Zukunft: Subdomain oder Unterordner

Der Trend wird immer weiter Richtung Unterordner gehen. Matt Cutts (Google) hatte bereits vor Monaten in seinem Blog zu Subdomains / Unterodner etwas geposted: Langsam nur noch 2 Ergebnisse pro Domain inkl. Subdomains gelistet wird. In der Realität ist das noch völlig anders aber es ist nur eine Frage der Zeit bis Subdomains auch den letzten großen Vorteil verlieren werden.

In München feiert man eine Woche Oktoberfest & nun auch das Pagerank Update September 2008. In der Google Toolbar sieht man schon frische Werte. Scheint um ca. 2 Uhr losgegangen zu sein.

Mich interessiert der Pagerank? Nö aber drüber bloggen kann ich ja trotzdem, vor allem nachdem meine Domain www.daviddeutsch.de einen PR0 Penalty bekommen hatte und nun zumindest wieder mit einem PR2 zurück ist.

Auch sonst sehe ich viele PR Heraufstufungen aber dazu wird sicher Sistrix statistisch mehr sagen können.

Matt Cutts hatte es ja schon angekündigt, dass es dieses Wochenende soweit sein wird, cool zu sehen, dass er uns nicht verarscht angelogen hat!

Als ich eben in meinem SEO Tool geschaut habe, fand ich folgendes schon ganz witzig. Dort wurde mir angezeigt, dass Google für einen bestimmten Begriff ranked. Ich also auf die Webseite gegangen und was sehe ich da?

Auf der Seite namens “Erfolgsgeschichten“, die im Adsense Footer verlinkt ist, hat einer mehr Glück, als ein einzelner Mensch eigentlich haben darf.

Dort sind Geschichten von Adsense Nutzern gelistet, die erzählen wie toll Adsense ist. Allerdings wird auf keine dieser Seiten verlinkt, auch nicht auf der jeweiligen Detailseite. Geiz ist geil?

Schaut man allerdings nach ganz unten sieht man unter “Kundenkommentare zu AdSense” 3 Personen, die da mehr Glück haben und einfach mal von Google direkt verlinkt werden. Soweit nicht soo spektakulär, schaut man sich allerdings den ersten Kommentar an, wirkt das doch schon krass: einer wird einfach mal mit 5(!!!) Projekten gelistet und erhält dafür 7(!!!) Links von Google. Witzigerweise erhält eine Domain sogar einen Deeplink! Was das denn bitte? Oder sind die Links etwa gekauft?

Alter Hut? Dann sorry, mir ist das auf jeden Fall neu und einen Post wert.

Wie man auf Spiegel lesen darf, springt Spiegel nun auch endlich auf den Zug der Lexika auf und präsentiert Spiegel Wissen: Eine Ansammlung von Inhalten verschiedener Lexika, die der Benutzer per Suche im Stil einer Suchmaschine durchforsten kann.

Was ist der wirkliche Vorteil zu google? Spiegel Wissen verfügt über eine riesige und zuverlässige Datenmenge. Mal zur Übersicht alle Quellen auf einen Blick!

• Die Artikel aus der Wikipedia Datenbank!
• Stöhrig Deutsche Rechtschreibung
• Bertelsmann Deutsches Wörterbuch
• SPIEGEL-Archiv seit 1947 inkl. SPIEGEL Online, SPIEGEL-Länderlexikon, Uni-SPIEGEL, Kultur-SPIEGEL, Spiegel TV, Manager Magazin und dessen Online Version

Insgesamt sind das bisher 1,59 Millionen (1.591.839) Artikel – netter Datenbestand!

Ausprobieren könnt ihr das ganze unter: http://wissen.spiegel.de/wissen/start/home.html

Leider kämpft die Seite wohl dezeit sehr stark mit den Usern und sicher einigen bösen Buben, die sich direkt alle Daten laden!

Werbung ist noch nicht zu sehen, mal schauen ob sich das Konzept noch ändert oder ob es tatsächlich werbefrei bleiben wird. Gar nicht auszudenken, was eine starke Domain wie spiegel da an Traffic generieren kann! Die Gelder, die da fließen könnten, ohja!

Die Artikel von wikipedia, die “kopiert” werden, enthalten witzigerweise keine follow Links zu wikipedia. Ausnahme ist lediglich die Kategorie, vielleicht nur ein Versehen und Spiegel möchte im Nofollow Trend ein Zeichen setzen? Im Gegensatz dazu hat der Wiki-Clon auf Spiegel an ganz anderer Stelle, die bei wikipedia üblichen nofollow Tags bei gewissen Links weggelassen! Mal schauen wie lang…

Mir ist zufällig aufgefallen, dass ich Traffic über eine Keykombination hatte, die ich niemals verwendet habe und keine Links darauf verweisen. Nur wie kommt das?

Bei der Seite: www.men-in-trees.de habe ich Traffic über das Keyword “Men in Trees Serienguide” und ranke auf Platz 1 + 2. Doch wieso? Ich habe das Keyword nirgendwo verwendet und Backlinks hatte ich zu dem Zeitpunkt auch noch nicht. Alle Backlinks sind zudem, wenn dann für das Keyword “Men in Trees” – ganz stupide. Deeplinks gibt es gegenwärtig nur von http://daviddeutsch.de/men-in-trees.htm allerdings auch nicht mit diesem Keyword, lediglich mit “Episodenguide”. (Lustigerweise ranked auch diese Seite für das Key in den Top 10)! Die Unterseite auf dieser Domain hier, hat auch keine Backlinks gehabt. Mittlerweile nur so 2 Stück auf die Unterseite mit “Men in Trees”. Auch mit “site:men-in-trees.de serienguide” gibt es kein Ergebnis d.h. das Wort kommt im ganzen Portal nicht einmal vor.

Nochmal die Fakten

• Keyword kommt auf beiden Seiten nicht 1 Mal vor
• Es gibt keine interne oder fremde Links dazu, dennoch sagt Google, dass Links mit diesem Keyword auf diese Seite verweisen
• Das Keyword “Episodenguide” wird gehighlighted

Schlussfolgerung

Ergo muss Google in der Lage sein, zwei ziemlich verschiedene Wörter ein einander zuzuordnen. Immerhin sind “Serienguide” und “Episodenguide” nicht gerade erkennbare Dinge wie Pluralerkennungen oder ähnliches. Googe kann ja unmöglich einfach vom Wort “guide” ausgehen, immerhin gibt es tausende Wörter mit “guide”, die nichts damit gemein haben.

Was lernen wir also? Google lernt die themenrelevanz immer besser und kann zwei zwar für uns gleichgesetzte aber nicht gemusterte Keywords erkennen. Hat jemand weitere Beispiele dafür? Wenn ja, her damit!

So, mein Vorsatz für 2008 war: Mal mehr sinnvolles zu bloggen, abseits vom Geld! So soll dieser Post der erste Schritt in die neue Richtung werden!

Während Sistrix bereits seine Meinung und sein Wissen zum Thema “Wikia Search” im Blog weitergeben hat, (dieser bekommt auch als erster SEO Blog überhaupt einen freiwilligen Link!), möchte ich auch meine Meinung dazu loswerden und ein kleines Beispiel für die Qualität der Suchmaschine und Besonderheiten zum Verhalten der Wikia Search aufzeigen.

Als vor ~einem Jahr von Wikipedia Gründer “Jimmy Wales” mit “Wikiasari” eine eigene Suchmaschine angekündigt wurde und daraufhin das Ende von Google schon von einigen “Experten” vorausgesagt wurde, dachte ich mir damals schon, dass das nichts werden wird. Zwar dachte ich eher grundsätzlich daran, dass Wikipedia einen gewaltigen Teil seines Traffics von Google erhält und Google es nicht unbedingt witzig finden würde, wenn Wikipedia die Konkurrenz zu Google unterstützt und google schließlich wikipedia den Bonus wieder nimmt. Und die Suche im Endeffekt wieder nur ein kleiner Versuch wird 1-2% Anteil am Markt zu holen und selbst daran scheitert. Doch die Wikia Search hat ganz andere Probleme: Die Qualität, denn selbst für eine Alpha, ist die Qualität nicht zu ertragen und führt zu keinen Ergebnissen, die man wirklich brauchen kann.

Schauen wir uns diesen Blog mal an, dieser ist auf die Begriffe “Free SMS” und “Free SMS ohne Anmeldung” hinsichtlich Startseite und der entsprechenden Unterseite relevant/optimiert. Auch da möchte man meinen: Nunja, ist Platz 6-9 (je nachdem wie Google drauf ist) gerechtfertigt für einen Blog?! Nunja, klar, es ist ein Blog aber dafür bietet er auch einen einwandfreien, ganz einfachen Free SMS an, der die einfachen Besucher wirklich glücklich macht. Das kann man von den Seiten, die man in der Wikia Search findet, nicht behaupten.

Free SMS Ergebnisse: Eine Analyse

Platz 1: http://snaen.free.fr/ – eine 404 Error Seite mit einer kleinen Adsense Werbung auf einer französischen Domain, stark!

Platz 2: http://free.fr/ – die Hauptdomain der französischen Domain, leider ist von Free SMS auf diesem Portal nichts zu finden!

Platz 3: http://free-sms-frosch.com/ – eine Domain mit einem “grünen Design” und eine bei mir nicht funktionierendem Versand. Das alles nicht mal das Problem nur, wie kommt solch eine Position zu Stande? Die Domain hat einen PR1, kaum Backlinks und in Google auch nicht bei den Begriffen positioniert.

Platz 4: http://www.free-sms-frosch.com/ – das ist ja der Wahnsinn, die gleiche Domain nochmal, nur dieses Mal mit www. – Nunja, lässt sich streiten ob solch ein Bug nicht vertretbar wäre für eine Alpha, da “www” im Prinzip ja eine neue Domain/Subdomain darstellt. Allerdings ist das ganze noch schlimmer als es so schon ist: Der Besitzer der Domain hat es – absolut richtig – per 301 auf die ohne www. Variante gelinkt – leider scheint das Wikia Search komplett zu ignorieren.

Platz 5: http://www.webspace.de/sms-kostenlos.php – ein ganz brauchbarer Ansatz: Der Versand läuft gut, top! Wie die Positionen zu Stande kommen ist aber doch ganz interessant. Die Backlinks dieser Seite für den Bereich Free SMS, kommen eigentlich nahezu ausschließlich durch die Verwendung eines iframes, das mit einem Link bestückt ist, dabei ist der Linktext immer derselbe – Wikia Search wundert sich über den ausdauernden selben Anchor Text “sms kostenlos” wohl nicht und belohnt die Seite auch für das Keyword “SMS kostenlos” mit der klaren Nummer 1! Nunja, Alpha…

Platz 6: http://st.free.fr – meine Freunde aus Frankreich, die mit Free SMS zwar absolut nichts zu tun haben, sind wieder mal dabei. Alle guten Dinge sind drei…

Platz 7: http://webnews.free.fr/ – …falsch gedacht, und mit dieser Subdomain ist die Domin free.fr zum vierten Mal nach sieben Ergebnissen vertreten. Top!

Platz 8: http://sms.km.ua/ – mit tollem Redirect: Dazu kommt das alles arabisch ist und da folglich auch nichts von “Free SMS” steht! Ich kann leider kein arabisch…

Platz 9: http://www.bravenet.com/ – wunderbar: Noch eine auslädnische Seite, die mit Free SMS auch rein gar nichts zu tun hat. Die Seite ist für das Keyword “Free” relevant, da diese allerdings das Wort “SMS” in einer kurzen Aufzählung auch mal beiläufig erwähnt, muss dieses Ergebnis natürlich auch relevant sein für “Free SMS” – klar, wem leuchtet das nicht ein?!

Platz 10: http://www.0815sms.com/ – wow, endlich mal noch eine SMS Seite, die auch ein wenig was zu bieten hat und vor allem auch in Google Top 10 steht.

Das gleiche spiel für “Free SMS ohne Anmeldung” wiederholt, um mal definitiv nur deutsche Seiten zu erhalten.

Platz 1: http://free-sms-ohne-anmeldung.ch/ – eine neue PR1 Seite, die wohl nur durch den “Keyword-in-Domain”-Faktor oben steht. Daneben auch nochmal auf Platz 7 zu finden!

Platz 2: http://www.0815sms.com/ – wie gehabt, in Ordnung bzw. vertretbar…

Platz 3: http://free-sms-ohne-anmeldung.beeplog.de/ – wow, super, eine Beeplog “PH” Seite, die per JS auf eine nicht gerade billige SMS-Aboseite weiterleitet!

Platz 4 + 5: http://www.free-sms-frosch.com/ – mal wieder der Frosch, mit und ohne www. – warum auch immer!

Was soll man sagen? Schlechter gehts leider momentan nicht, Exalead, MSN und alle anderen teils verpönter Suchmaschinen, gegen Wikia Search “suchen” diese doch noch einige Welten über denen.

Besonderheiten der Ergebnisse: (nach Analyse einiger Themenbereiche)

• Domainpop spielt keine besonders große Rolle im Vergleich zu google.
• Anchortexte extrem wichtig: Allerdings keine Filter oder sonstiges: Stupides Anlinken mit identischen Anchortexten ist perfektes SEO
• Der Keyword in Domain Bonus spielt eine sehr große Rolle
• Es werden Domains doppelt gelistet (mit und ohne www.)
• Subdomain Spam Paradise
• Neue Domains werden relativ viele vorne gelistet, daher die Annahme, dass das Alter keine große Rolle spielt
• Spracheinordnung noch sehr schlecht
• Keyword muss nicht mal zwingend auf der Seite für eine Top1 Position vorkommen

Fazit

Klar: Es ist erst eine Alpha, doch eine Alpha sollte auch vorzeigen “Das ist unsere Suchmaschine und den Weg möchten wir gehen”. Also wenn man das gerne vorzeigt, dann stimmt entweder das Vorhaben nicht oder es wird schlichtweg einfach nichts werden mit der Wikia Search. Ich bleibe nun erst recht skeptisch und warte auf die nächste große Version!